|
Kính
gửi Bộ Giáo dục và Đào tạo, Hội đồng giáo sư nhà nước, Hội đồng giáo sư
hai ngành Y, Dược, và các nhà khoa học Việt Nam, Tôi
tên là Doãn Minh Đăng, hiện đang làm việc ở công ty IAV GmbH, CHLB Đức.
Qua theo dõi thông tin về việc xét công nhận GS/PGS năm 2020 khi GS.
Nguyễn Ngọc Châu nêu trên báo chí, tôi có quan tâm đến vấn đề xuất bản
bài báo khoa học của các ứng viên GS/PGS hai ngành Y, Dược trên các tạp
chí quốc tế. Tôi cũng có dùng các công cụ tra cứu bài báo khoa học và
dùng dữ liệu của cộng đồng khoa học trao đổi qua internet để thống kê,
phân tích các bài báo ở tạp chí quốc tế của các ứng viên GS/PGS ở hai
hội đồng này.
Trong email này, tôi xin gửi đến hội đồng giáo sư phân tích về vấn đề
xuất bản bài báo quốc tế của một số ứng viên GS/PGS hai ngành Y, Dược.
Một vấn đề chung đáng chú ý là có những tạp chí chất lượng kém, có dấu
hiệu là loại tạp chí “ăn thịt” (predatory journal), lại đóng vai trò là
nơi chủ lực đăng bài báo cho nhiều ứng viên GS/PGS ở hai ngành này. Tức
là, bên cạnh một số ứng viên thể hiện được năng lực nghiên cứu khoa học
và công bố quốc tế tốt, thì có những người phụ thuộc vào những tạp chí
chất lượng kém này để đủ điểm bài báo quốc tế cho tiêu chuẩn GS/PGS. Đây
là điều đáng lo, vì khi họ không phân biệt được những tạp chí dỏm cần
tránh, mà lại nắm vai trò lãnh đạo các hướng khoa học của ngành, thì dễ
dẫn dắt ngành đó tiêu tốn tiền của và công sức cho những thứ không có
giá trị khoa học. Đáng
lo thêm nữa, là nhiều ứng viên phụ thuộc bài báo vào tạp chí chất lượng
kém (không đáng tính điểm), có cả người có dấu hiệu vi phạm liêm chính
học thuật, lại được thông qua trong danh sách thông qua ban đầu của hội
đồng GS ngành Y và ngành Dược, theo thông báo ngày 7/10/2020 trên trang
web HĐGSNN. Tôi đề nghị HĐGSNN, hội đồng GS ngành Y và ngành Dược xem
xét thêm những thông tin bổ sung mà tôi cung cấp trong email này, để có
quyết định chính xác hơn đối với những tạp chí đáng ngờ và các ứng viên
GS/PGS có dính líu nhiều đến các tạp chí đó. Cho
những đợt xét GS/PGS sau này, tôi đề nghị các hội đồng GS ngành nên mời
chuyên gia bên ngoài để đánh giá chất lượng các bài báo khoa học của các
ứng viên, thay vì chỉ đếm bài và so theo danh mục tạp chí. Các hội đồng
GS ngành cũng nên được bầu chọn để thành viên hội đồng là những người
nhiều kinh nghiệm nghiên cứu khoa học và đủ năng lực đánh giá toàn diện
các ứng viên.
Thông tin gửi kèm này cũng chỉ ra một
số nhà nghiên cứu ở Việt Nam có năng suất công bố phi thường trong lĩnh
vực Y - Dược, đề nghị Bộ GD&ĐT điều tra khả năng họ là người tổ chức các
đường dây mua bán bài báo khoa học quốc tế cho những người muốn lấy điểm
chuẩn làm GS/PGS. Hai nhân vật nổi cộm là TS. Võ Quang Trung (ĐH Y khoa
Phạm Ngọc Thạch) và TS. Chu Đình Tới (ĐH. Sư phạm Hà Nội), xin xem các
chi tiết phân tích về họ trong hồ sơ đính kèm. (file Word và file PDF có
cùng nội dung)
TS.
Doãn Minh Đăng Công
ty IAV GmbH, CHLB Đức
|